ما يكتبه الحباشنه ضد نظام الطيبات..مشوش.. واتهامه له بالمخبول إزدراء للمركز العلمي للبرفسور العوضي

وطنا اليوم- خاص- شهدت وسائل التواصل الاجتماعي والأوساط الإعلامية مؤخراً موجة حادة من الهجوم والنقد الموجه ضد نظام الطيبات كسلوك غذائي للراحل الدكتور ضياء العوضي، وكان من أبرز هذه ماكتب  المنشور الأخير للصحفي فارس حباشنة، الذي اتسم بلغة اتهامية حادة تجاوزت النقد العلمي إلى التجريح الشخصي، واصفاً النظام بـ “الشعوذة والدجل”.وأمام هذا الصخب الإعلامي، بات من الضروري تفكيك هذه الادعاءات وإخضاعها لمنطق العلم والواقع، بعيداً عن العواطف والعبارات الإنشائية، لنتبين خيط الحقيقة من زيف الاتهام: أولاً: الأكاديمية الطبية في مواجهة تهمة “الدجل” انطلق الهجوم من وصف الدكتور العوضي بـ “المخبول والدجال”، وهي سقطة مهنية تغفل الخلفية العلمية للرجل؛ فالدكتور ضياء العوضي ليس هاوياً أو ناشطاً عابراً على منصات التواصل، بل هو أستاذ طبيب أكاديمي متخصص في الرعاية الحثيثة (العناية المركزة)، حاصل على المرتبة الاولى في مرحلة البكالوريوس والاول في الماجستير وحاصل على الدكتوراة في العناية الحثيثة وأشرف عبر مسيرته على أكثر من ألف رسالة ماجستير ودكتوراه في الطب. هذه الخلفية الأكاديمية تجعله على دراية عميقة بفيزيولوجية الجسم البشري وكيفية تصرف الخلايا تحت وطأة “الالتهابات المزمنة”. ونظام “الطيبات” الذي يعرضه لا ينبع من “خرافات”، بل يلتقي مع أحدث مدارس “الطب الوظيفي” (Functional Medicine) العالمية، والتي تبحث عن جذور الأمراض (وعلى رأسها الغذاء وسوء الامتصاص) بدلاً من الاكتفاء بتهدئة الأعراض عبر العقاقير المهدئة. ثانياً: معركة “الدجاج والبيض”.. قراءة في جودة الغذاء لا محاربته استند المقال الهجومي إلى دغدغة عواطف البسطاء باعتبار الدجاج والبيض “طعام الفقراء ومصدر بروتينهم”، مستنكراً منعهما. وهنا يقع المنتقدون في فخ الاقتطاع والسطحية: الدكتور العوضي لا يحارب الدجاج أو البيض كأصل غذائي، بل يحارب المنظومة التجارية الحديثة لإنتاجهما. الدجاج التجاري الراهن يُربى في حاضنات...