Malgré les aveux d’un adolescent, l’affaire du chat empalé classée sans suite

Malgré les aveux d’un adolescent, l’affaire du chat empalé classée sans suite Par Marie-Hélène Hérouart, Le Figaro Bordeaux Le 30 juin 2026 à 18h11 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets chats Gens du voyage maltraitance animale Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Des vignes à Libourne (photo d’illustration). Thierry RYO - stock.adobe.com Si un garçon de 17 ans a bien avoué avoir tiré à la carabine sur Calice, il nie l’avoir empalé. Faute de preuve, le parquet de Libourne a dû classer l’affaire sans suite, au grand dam de sa maîtresse. Passer la publicité Passer la publicité Publicité Calice, la chatte du Bengale de Noëmie Durantou, n’avait que quatre ans quand sa propriétaire l’a retrouvé tuée au sein de sa propriété à Castillon-La-Bataille, mi-octobre 2025. L’animal, canardé de plombs, gisait empalé sur un piquet de vigne. La trentenaire, qui avait déposé plainte pour sévices et cruautés envers un animal, est aujourd’hui ulcérée par les conclusions de l’enquête. Alors qu’un adolescent de 17 ans a reconnu et avoué en garde à vue avoir tué la chatte avec une carabine il n’a pas été inquiété sur ce volet. Le jeune homme, issu de la communauté des gens du voyage, a en effet argué qu’il chassait avec ses copains et qu’il avait tiré sur Calice par erreur, croyant qu’il s’agissait de petit gibier. Il assure ensuite être parti en courant avec ses camarades. Faute de preuves caractérisées ou de témoin, la justice n’a donc eu d’autres choix que de classer sans suite la plainte pour sévices envers un animal. Le mineur doit en revanche écoper d’un amende pour le port et utilisation d’une arme sans permis, ainsi que pour son action de chasse sur une propriété privée. Des faits pour lesquels les sanctions sont de l’ordre de la contravention ou du rappel à la loi à son âge. Passer la publicité Publicité Sentiment d’injustice Un dénouement de l’affaire loin de satisfaire la propriétaire de Calice, qui subit des intrusions sur son domaine depuis 2020. «Ce sont déjà ces jeunes que ma sœur avait pris en vidéo et surpris en train de tirer des coups de feu sur ma propriété, le lundi après-midi précédant le drame». Elle avait déjà signalé les faits à la gendarmerie. Et crie à l’injustice. «Je comprends la détresse de cette dame ; mais sur le plan pénal, impossible de prouver que l’adolescent avait une intention de la tuer ou qu’il l’a empalée», analyse une source proche du dossier. En l’absence de preuves matérielles, ils sont réputés innocents. Or, même l’autopsie de l’animal n’a rien pu prouver. «En l’état nous ne pouvons pas faire plus», se défend une source judiciaire. En dernier recours, Noëmie Durantou devra donc se tourner vers les tribunaux civils pour faire reconnaître son préjudice.