تحصيل مكاسب حرب إيران

بعد أكثر من عام من اشتعال الحرب، وإن تخلّلته فترات قتال متقطعة، ربما حان الوقت للرئيس الأميركي دونالد ترمب أن يقيّم ما جرى حتى الآن، واتخاذه مرشداً لما ما قد يقدم على فعله في وقت لاحق. إلا أنه قبل أن يفعل ذلك، يحتاج إلى أن يتأمل السؤال المحوري: هل هذه حرب اختيار أم ضرورة؟في الواقع، نادراً ما حققت حروب الاختيار النتائج التي كان يأملها مَن أشعلوها. ومن بين الأمثلة هنا حرب الولايات المتحدة في فيتنام، التي توسعت لاحقاً إلى كمبوديا وقناة السويس. ومثال آخر كان الحرب التي قادتها بريطانيا ضد مصر عام 1956، كما يُعدّ التدخّل السوفياتي في أفغانستان مثالاً آخر على حروب الاختيار، وكذلك قرار الرئيس بيل كلينتون شن حرب في الصومال. ولا يزال أعنف مثال معاصر حرب فلاديمير بوتين ضد أوكرانيا. في حروب الاختيار، حتى لو خرجت منتصراً (أمر نادر الحدوث)، فإن ما تكسبه غالباً أقل من الثمن الذي دفعته دماً ومالاً.وتأتي حروب الاختيار نتاجاً لعقول متعصبة وطنياً. وتجدر الإشارة هنا إلى أن حرب القرم الكارثية بدأت بهتاف: لا نريد الحرب ـ لكن إن دعت الحاجة، لدينا ما يلزم من الرجال والسفن والمال! في المقابل، تحدث حرب الضرورة، لأن الوضع الراهن الذي تواجهه أصبح لا يُطاق على المدى المتوسط إلى الطويل، أو لأنك تعرّضت لهجومٍ لم يترك خياراً أمامك سوى الرد. يُذكر أنه عام 1939، رغم ضعفها النسبي في الرجال والعتاد، لم تكن بريطانيا لتستسلم من دون أن تختبر، على الأقل، الجولات الأولى من القتال.أما فيما يخص الحرب المستعرة حالياً، وبحكم تقدير ست إدارات مختلفة في واشنطن، لم يتحول الوضع الراهن القائم بين النظام الخميني المستهجَن في طهران والولايات المتحدة، إلى خطرٍ واضحٍ وداهم يهدد أياً من الطرفين. استناداً إلى ذلك التقييم، حاولت الإدارات الأميركية سلسلة من السبل لمنع الجمهورية الإسلامية من أن تتحول في المستقبل إلى خطر واضح وداهم. تخيّلوا أنه مع مرور الوقت سيطوِّر حكام طهران، المفتونون بآيديولوجيا قاتلة، صواريخ عابرة للقارات، ويجهزونها برؤوسٍ نووية، ويهددون بضرب نيويورك.إلا أنه حتى لو كان هذا الافتراض صحيحاً؛ فلدينا نموذج قائم بالفعل، متمثل في كوريا الشمالية، التي تملك الصواريخ والرؤوس النووية. الفرق أن كيم جون أون يهدد بضرب سان فرانسيسكو، وليس نيويورك. من منظور واشنطن وكثير من الدول الأخرى، خصوصاً في المنطقة، تُشكل الجمهور...