شرخ داخل القرار الأمريكي… أبو نوار: لا حسم عسكريًا مع إيران والانسحاب خيار مطروح #عاجل

مالك عبيدات _ قال الخبير العسكري والاستراتيجي اللواء المتقاعد مأمون أبو نوار إن إقالة قائد في الجيش الأمريكي – وليس رئيس هيئة الأركان – جاءت على خلفية خلافات عميقة تتعلق بإدارة واستخدام القوات، في ظل وجود شرخ واضح بين البيت الأبيض والبنتاغون، وتضارب في وجهات النظر حول مسار الحرب الدائرة.

وأوضح أبو نوار ل الأردن ٢٤ أن المؤسسة العسكرية الأمريكية، ممثلة بالبنتاغون، تضم ضباطًا محترفين ومخضرمين يمتلكون خبرة واسعة في التخطيط وإدارة الحروب، بخلاف ما وصفه بـ"الهواة" في دوائر القرار السياسي داخل البيت الأبيض، الذين يسعون غالبًا لإرضاء الرئيس أكثر من الالتزام بالتقديرات العسكرية الدقيقة.

وأشار إلى أن الجنرالات يقدمون للرئيس الأمريكي خيارات متعددة مبنية على تقييمات استراتيجية وموارد متاحة، لافتًا إلى أن من واجبهم أيضًا تجنيب القيادة السياسية الوقوع في أخطاء مكلفة. ورجّح أن تكون من بين التوصيات التي قُدمت خيار الانسحاب أو عدم التوسع في العمليات، استنادًا إلى تقارير تؤكد أن الولايات المتحدة لن تحقق أهدافها من الحرب، بل ستتكبد خسائر كبيرة دون نتائج حاسمة.

وبيّن أبو نوار أنه لا يوجد حل عسكري للملف النووي الإيراني، ولا لبرنامج الصواريخ الباليستية، ولا حتى لنفوذ إيران الإقليمي، مؤكدًا أن الضربات التي نُفذت سابقًا لم تحقق أهدافها، خاصة أن المنشآت النووية الإيرانية محصّنة ومعقدة الوصول.

وأضاف أن أي محاولة للتدخل البري أو استهداف مراكز التخصيب بشكل مباشر ستكون عملية شديدة التعقيد، وتتطلب قدرات وخبرات خاصة، وقد لا تؤدي إلى فرض سيطرة أمريكية أو تحقيق "اليد العليا" في الميدان.

وفيما يتعلق بمضيق هرمز، اعتبر أبو نوار أن السيطرة عليه ستبقى محل صراع، لكنه استبعد إمكانية فرض سيطرة أمريكية كاملة، مشيرًا إلى أن إيران تمتلك أوراق ضغط قوية، من بينها القدرة على التأثير في إمدادات الطاقة والمياه في دول الخليج، ما قد يؤدي إلى تداعيات إنسانية واقتصادية كبيرة.

وختم أبو نوار بالقول إن المعركة، في حال استمرارها، لن تحقق انتصارًا واضحًا للولايات المتحدة، في حين أن "الصبر الاستراتيجي" الإيراني قد يمنح طهران الأفضلية في نهاية المطاف.