Schnaps-Urteil - Gericht hebt 158 Jahre altes Verbot auf
•Nach 158 Jahren!: Prost!
•US-Gericht kippt Verbot für privates SchnapsbrennenWhiskey wird in ein Glas gefülltFoto: Getty ImagesJörnEhlert11.04.2026 - 13:27 Uhr TTS-Player überspringen↵Artikel weiterlesenNew Orleans (USA) – Ein...
•Die Begründung: Das Verbot verstößt gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten.
هذا الخبر من Bild. خبر يقدم أدوات ذكاء اصطناعي للتلخيص والترجمة والاستماع.
Nach 158 Jahren!: Prost! US-Gericht kippt Verbot für privates SchnapsbrennenWhiskey wird in ein Glas gefülltFoto: Getty ImagesJörnEhlert11.04.2026 - 13:27 Uhr TTS-Player überspringen↵Artikel weiterlesenNew Orleans (USA) – Ein Berufungsgericht in New Orleans hat am Freitag ein Gesetz gekippt, das seit fast 158 Jahren das private Brennen von Schnaps in den USA verbietet. Die Begründung: Das Verbot verstößt gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten. Es sei ein unnötiges und unzulässiges Mittel des Kongresses, seine Steuerhoheit auszuüben.Das Gericht gab damit der gemeinnützigen Hobby Distillers Association und vier ihrer Mitglieder recht. Diese hatten argumentiert, dass es den Menschen freistehe, Spirituosen zu Hause zu destillieren – sei es als Hobby oder für den Eigenbedarf. In einem Fall ging es darum, ein Rezept für Apfelkuchen-Wodka umzusetzen.Verbot stammte aus dem Jahr 1868Das Verbot stammte aus dem Juli 1868 und sollte unter anderem die Umgehung der Alkoholsteuer verhindern. Verstöße konnten mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10.000 Dollar geahndet werden.Diese historische Aufnahme zeigt schottische Schmuggler, beim Brennen von Scotch in den 1890ernFoto: Getty Images/iStockphotoDie zuständige Richterin Edith Hollan Jones erklärte, das Verbot habe die Steuereinnahmen im Gegenteil verringert, da es das Brennen von Alkohol von vornherein unterbinde. Folge man der Logik der Regierung, so Jones, könne der Kongress praktisch jede Tätigkeit zu Hause unter Strafe stellen, die sich der Aufmerksamkeit der Steuerfahnder entziehen könnte – einschließlich etwa dem Arbeiten aus dem eigenen Büro.„Wichtiger Sieg für die individuelle Freiheit“„Ohne ein begrenzendes Prinzip würde die Theorie der Regierung unsere Verpflichtung verletzen, die Verfassung sorgfältig zu lesen, um die Schaffung einer allgemeinen Bundesgewalt ähnlich der Polizeigewalt zu vermeiden“, schrieb die Richterin.Andrew Grossman, einer der Anwälte der Kläger, nannte die Entscheidung „einen...المصدر: Bild | Source: Bild
ملاحظة تحريرية | Editorial Note: نُشر هذا المقال في الأصل بواسطة Bild. خبر (Khabr) هي منصة إعلامية أردنية مرخّصة تعمل بالذكاء الاصطناعي. نضيف قيمة تحريرية من خلال: تحليل ذكي للأخبار، ملخصات تلقائية، رواية صوتية بالذكاء الاصطناعي، ترجمة متعددة اللغات، وتدقيق الحقائق. هدفنا جعل الأخبار أكثر وضوحاً وسهولةً للقارئ العربي.
This article was originally published by Bild. Khabr is a licensed Jordanian AI-powered news platform (Registration #82086). We add editorial value through: AI-powered news analysis, automated summaries, AI audio narration, multi-language translation (Arabic, English, French, Turkish), and AI fact-checking. Our mission is to make news more accessible and understandable for Arabic-speaking audiences worldwide.
