نسيم عنيزات : هل ستنتهي الحرب وكيف؟

في ظل الحديث الأمريكي عن مفاوضات مع إيران عبر وسطاء من دول إقليمية وفاعلة هي باكستان، مصر، وتركيا، إلا أن الأمر يبدو هشًّا في ظل عدم الثقة الإيرانية التي تعرضت لهجوم مرتين أثناء المفاوضات الجدية، وكذلك الضبابية الأمريكية وما يصدر عن رئيسها من تصريحات متناقضة في كثير من الأحيان. هذا من ناحية، أما الأخرى فإن الحشود العسكرية البشرية التي تحشدها الولايات المتحدة الأمريكية في منطقتنا، إضافة إلى البوارج وحاملات الطائرات والقطع العسكرية، يذهب بنا إلى أكثر من سيناريو. الأول يتمحور حول الضغط والتهديد للخضوع لشروطها الرئيسة في موضوع النووي والتخصيب والصواريخ البالستية، هذا المحور الثلاثي المتفق عليه أمريكيًّا وإسرائيليًّا.

أما الثاني فهو محاصرة الجزر، محاولة احتلالها. لكن الثابت وكما أشرنا سابقًا فهو موضوع الانسحاب الذي أشرنا له سابقًا، فإن هذا الوجود العسكري الأمريكي الضخم لن ينسحب من المنطقة قريبًا على عكس التصريحات الأمريكية. سواء انتهت الحرب أو توقفت قريبًا، فإنها لن تنتهي بالمعنى التقليدي من وجهة نظر أمريكية التي تهدف إلى السيطرة على مضيق هرمز أو على الأقل يكون لها دور فاعل بإدارته والتحكم بالحركة التجارية وعبور السفن مستقبلًا، خاصة النفط، وذلك للضغط على الصين الهدف الرئيسي والمهم لأمريكا، وأحد أسباب خوضهم لهذه الحرب.

والعودة إلى موضوع المفاوضات وتعليق مهاجمة مواقع الطاقة الإيرانية، الذي يصب في مصلحة الأمريكيين وهدفها السيطرة عليه أو التحكم بكيفية تصديره مستقبلًا من ناحية، ومحاولة كبح جنون الأسعار العالمية التي غدت تؤثر على المستهلك الأمريكي من ناحية أخرى، والذي نعتقد بأن الدولة الإيرانية تدرك ذلك، وهذا ما يشير إلى عدم جديتها في الخوض في تفاصيله والانخراط بها.

لذلك فإنه مهما كانت نتائج المفاوضات، فإن الولايات المتحدة الأمريكية لن تخرج من منطقتنا بشكل كامل، وستبقى موجودة للتحكم بجميع صادرات نفط المنطقة وآلية توزيعها، وحصولهم على حصة أو نسبة من الأرباح، في محاولة منها لرد الضربة للأوروبيين الذين لم ينجرّوا خلفها ويخوضوا حربها، إضافة إلى القضية الصينية التي أشرنا لها سابقًا باعتبار ذلك هدفًا استراتيجيًّا أمريكيًّا. لذلك فإن منطقتنا لن تنعم بالهدوء أو الاستقرار على المدى القريب في ظل التواجد الأمريكي غير المسبوق. ــ الدستور