محلل سياسي إسرائيلي: انتصارات ترامب ونتنياهو "الوهمية" تتبدد تحت القصف الباليستي اليومي

<p style="text-align: justify;"><span style="color:#0033cc;"><strong>ترجمة خاصة - شبكة قُدس: </strong></span>اعتبر المحلل السياسي الإسرائيلي ناحوم بارنيع أن خطاب رئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو، الذي أشاد فيه بالرئيس الأميركي دونالد ترامب عقب عملية إنقاذ طيار أميركي في إيران، يعكس فجوةً عميقة بين الخطاب السياسي والواقع الميداني للحرب.</p> <p><meta charset="utf-8" /></p> <p dir="rtl" style="text-align: justify;">ففي حين وصف نتنياهو ترامب بـ "الصديق العزيز" وأشاد بـ "قيادته الحازمة" التي حققت "انتصاراً عظيماً"، يرى بارنيع أن هذا التوصيف يتناقض مع المعطيات على الأرض؛ فصحيح أن عملية إنقاذ الطيار كانت ناجحة ومثيرة للإعجاب، لكن إسقاط الطائرة أصلاً بواسطة منظومة دفاع جوي إيرانية —كان ترامب قد أعلن سابقاً تدميرها بالكامل— يُفقد الحديث عن "نصر عظيم" أي معنى واقعي.</p> <p dir="rtl" style="text-align: justify;">ويشير بارنيع إلى أن القوات الأميركية تخسر طائرات في الأجواء الإيرانية بوتيرة مقلقة، مرجحاً أن يكون نقص الخبرة القتالية أو ضعف الإلمام بالجغرافيا عاملاً في ذلك. كما يؤكد أن قدرة إيران على مواصلة القتال عبر الدفاعات الجوية والصواريخ الباليستية والطائرات المسيّرة، إضافة إلى إعادة تأهيل منظوماتها بسرعة، تُسقط التقديرات المتفائلة الصادرة عن المستويين السياسيَّين في واشنطن وتل أبيب.</p> <p dir="rtl" style="text-align: justify;">ويرى أن المشكلة لا تقتصر على الولايات المتحدة، بل تمتد إلى "إسرائيل" نفسها، التي تواجه يومياً تداعيات هذه الحرب جواً وبراً. ويستعيد بارنيع مقولة رئيس وزراء فرنسا الأسبق جورج كليمنصو: "الحرب مسألة خطيرة للغاية، لا يجوز تركها للعسكريين"، ليضيف أن ما يجري اليوم يبرر توسيع هذه المقولة لتشمل السياسيين أيضاً؛ أولئك الذين يستبدلون التقييمات الواقعية بالأمنيات، ويقدمون خطاباً دعائياً بدل الحقائق، فيما ينساق العسكريون وراءهم طوعاً أو كرهًا.</p> <p dir="rtl" style="text-align: justify;">ويطرح بارنيع سؤالاً مركزياً: متى ينهار النظام السياسي؟ ويؤكد أن الاستخبارات والسياسيين أخفقوا مراراً في الإجابة، مستشهداً بتقديرات سابقة عام 2012 توقعت سقوط نظام بشار الأسد خلال أسابيع، بينما استمرت الحرب سنوات قبل أن يسقط النظام لاحقاً في ظروف مختلفة.</p> <p dir="rtl" style="text-align: justify;">ويخلص إلى أن الأنظمة قد تزداد تماسكاً بفعل الأزمات، وأن الفشل قد يتحول إلى عامل توحيد واستقرار، في مفارقة تتحدى المنطق السياسي التقليدي. كما يؤكد أن التنبؤ بسقوط الأنظمة يكاد يكون مستحيلاً؛ إذ يعتمد على عوامل متعددة، منها قسوة النظام واستعداده للبقاء، وقوة المعارضة ووجود بديل سياسي؛ وفي حال غياب البديل، فإن الأنظمة تستمر، كما هو الحال في إيران وغزة.</p> <p dir="rtl" style="text-align: justify;">ويشدد بارنيع على أن اغتيال القادة لا يضمن تغييراً سياسياً، إذ غالباً ما تُستبدل القيادات بأخرى أكثر تشدداً، في حين تبقى البنية التنظيمية هي العامل الحاسم. ويعتبر أن رواية ترامب حول التفاوض مع قيادة إيرانية "أكثر مرونة" بعد تصفية قيادات سابقة لا تعكس الواقع، بل العكس هو الصحيح.</p> <p dir="rtl" style="text-align: justify;">وينتقد أيضاً ما يسميه "نزعة المبالغة" في الأهداف السياسية، مؤكداً أن فرض تغيير الأنظمة بالقوة هو سلوك تتبعه القوى العظمى، لكنه ينطوي على مخاطر كبيرة. ويرى أن نتنياهو مطالب بالتركيز على أمن المستوطنين، لا على مشاريع تغيير الأنظمة. وفي السياق نفسه، يشير إلى إخفاقات التقديرات العسكرية في لبنان، حيث لم تُحل مشكلة الصواريخ كما أُعلن، ولا يزال حزب الله يمتلك قدرات نارية وروحاً قتالية، فيما تستمر الخسائر في صفوف الجنود.</p> <p dir="rtl" style="text-align: justify;">ويختم بارنيع بالعودة إلى مقولة المنظر العسكري كارل فون كلاوزفيتز بأن "الحرب امتداد للسياسة بوسائل أخرى"، ليؤكد أن العكس صحيح أيضاً، وأن الحلول السياسية باتت ضرورة في ساحات لبنان وسورية وغزة، رغم مخاطرها؛ لأن استمرار الوضع الحالي دون استراتيجية خروج يحمل مخاطر أكبر. وبحسب بارنيع، فإن الإدارة الأميركية تدرك هذه الحقيقة، بينما تواصل حكومة الاحتلال تأجيل الحسم، في وقت يدفع فيه المستوطنون الثمن، وسط حرب تتوسع وتتعقد، وانتصارات "معلنة" يصفها بأنها "انتصارات وهمية".</p> <p dir="rtl" style="text-align: justify;"> </p>