السبيل – خاص
أثارت “اتفاقية مكة للدفاع المشترك” التي وقّعتها السعودية وتركيا وباكستان في 7 أغسطس 2026، قلقاً ملحوظاً في الأوساط الإسرائيلية الرسمية والتحليلية. ولم يأتِ هذا القلق من فراغ، فهو يعكس حالة من الارتباك الاستراتيجي أمام تحول إقليمي، ترى “إسرائيل” أنه يُضعف – ولو جزئيا – من قدرتها على فرض قواعد اللعبة بمفردها.
وفي هذا السياق؛ وصف وزير الشتات الإسرائيلي عميحاي شيكلي الاتفاق بأنه “حدث بالغ الخطورة” و”مقلق جداً” لـ”إسرائيل”.
وأوضح في تصريحات إعلامية، أن السعودية كانت مترددة في هذا الاتفاق سابقاً، وكانت لديها أصلاً اتفاقية دفاعية ثنائية مع باكستان، لكن انضمامها إلى تركيا – التي تخوض “صراعاً مباشراً” مع إسرائيل – قد يفتح الباب أمام تطورات لها عواقب وخيمة في البحر المتوسط وعلى الجبهة السورية، حيث يرى الإسرائيليون في الإدارة السورية الحالية امتداداً للنفوذ التركي.
هذا التقييم ليس مجرد تصريح عابر. فهو يعبر عن قراءة إسرائيلية ترى في التحالف الثلاثي جمعاً لقدرات متكاملة: الموارد المالية والنفوذ السياسي السعودي، والصناعات الدفاعية والجيش التركي (ثاني أكبر جيش في حلف الناتو)، والبعد العسكري والبشرى والنووي الباكستاني.
ويخشى محللون إسرائيليون، من بينهم تسفي برئيل في مقالة بصحيفة “هآرتس” العبرية، أن يتحول هذا المحور إلى قوة سياسية منسقة قادرة على التأثير في توجهات الإدارة الأمريكية تجاه المنطقة، بما يقلص هامش المناورة الإسرائيلي في واشنطن.
ويأتي هذا القلق في سياق أوسع. فإسرائيل التي اعتادت لسنوات على الاعتماد على تفوقها العسكري والتحالف الأمريكي غير المشروط؛ تجد نفسها أمام واقع إقليمي يسعى إلى بناء قدرات ردع ذاتية بعيداً عن المظلة الغربية التقليدية.
والاتفاق – بحسب نصوصه الرسمية – دفاعي بطبيعته، ويستند إلى المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، ولا يحدد عدواً بعينه، وينص على أن أي هجوم مسلح على إحدى الدول الثلاث يُعد هجوماً عليها جميعاً. كما أنه يبني على الاتفاق الثنائي السعودي – الباكستاني الموقع عام 2025. غير أن “تل أبيب” تقرأه من زاوية توترها المزمن مع أنقرة، وتأثير تركيا في سوريا والبحر المتوسط، وما قد يعنيه ذلك من تقييد لحرية حركتها العسكرية والسياسية.
ولم يقتصر رد الفعل الإسرائيلي على التشخيص. فقد دعا شيكلي صراحة إلى تعزيز التحالفات مع اليونان وقبرص والإمارات و”صوماليلاند” والهند، معتبراً ذلك من “تحديات العقد” المقبلة. والإمارات – بوصفها شريكاً قائماً ضمن اتفاقيات إبراهيم – تُطرح كأحد أعمدة هذا الرد المضاد، خاصة مع وجود مصالح أمنية مشتركة سابقة في مواجهة تهديدات إقليمية.
من منظور نقدي؛ يكشف هذا القلق الإسرائيلي عن حقيقة أعمق، وهي أن سياسات الاحتلال والتوسع والاعتماد المفرط على القوة العسكرية المطلقة أصبحت تولّد ردود فعل إقليمية تتجه نحو بناء توازنات جديدة. فـ”إسرائيل” التي سعت لعقود إلى منع قيام أي محور عربي أو إسلامي فاعل، تجد نفسها اليوم أمام محاولات – مهما كانت محدودة أو رمزية في مراحلها الأولى – لإعادة صياغة معادلات الأمن بعيداً عن هيمنتها.
ويبقى السؤال: هل سينجح هذا التحالف الثلاثي فعلاً في تغيير قواعد اللعبة الإقليمية، أم سيبقى إطاراً رمزياً يدفع “إسرائيل” إلى تسريع تحالفاتها المضادة مع الإمارات والهند واليونان؟ الإجابة لا تزال مفتوحة، لكنها تكشف في كل الأحوال أن مرحلة “التفوق المطلق” الإسرائيلي لم تعد كما كانت.
The post لماذا القلق الإسرائيلي من “اتفاق مكة”؟ appeared first on السبيل.
