Les députés rejettent de peu la peine de perpétuité en cas de viols en série sur victime de moins de 15 ans, un nouveau vote demandé

Les députés rejettent de peu la peine de perpétuité en cas de viols en série sur victime de moins de 15 ans, un nouveau vote demandé Par Le Figaro avec AFP Le 17 juillet 2026 à 18h59 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets France Assemblée nationale viol Perpétuité Lire dans l’app Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Écouter l’article 2 min 32 s Écoute en cours Nouvelle fonctionnalité ! Nouveau ! Écoutez vos articles avec des voix plus naturelles et un lecteur audio amélioré La ministre Aurore Bergé (Égalité entre les femmes et les hommes) a annoncé que le gouvernement demandait un nouveau vote. Abdul Saboor / REUTERS L’article, introduit dans le projet de loi sur la protection des enfants par le gouvernement dans la foulée de l’affaire Lyhanna, a été rejeté de peu (37 voix contre 40), à l’issue d’un débat très tendu. Passer la publicité Passer la publicité Publicité Les députés ont rejeté de peu vendredi l'instauration d'une peine de perpétuité encourue en cas de viols en série, avec une victime mineure de quinze ans, la gauche mieux mobilisée dénonçant une mesure gouvernementale uniquement répressive, qui passe à côté de la prévention de la récidive. L'article, introduit dans le projet de loi sur la protection des enfants par le gouvernement dans la foulée de l'affaire Lyhanna, a été rejeté de peu (37 voix contre 40), à l'issue d'un débat très tendu. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Figaro Politique avec Yves Thréard Dans la foulée, la ministre Aurore Bergé (Égalité entre les femmes et les hommes) a annoncé que le gouvernement demandait un nouveau vote. Il aura lieu mardi après-midi, avant le vote solennel sur l'ensemble du texte. Dans une réaction à l'AFP, elle a déploré que la gauche ait voté contre cet article, prévoyant qu'une personne condamnée pour plusieurs viols encourt la perpétuité s'il en a commis sur mineur de moins de quinze ans. «Dans un cas comme celui de Le Scouarnec, qui a commis 299 viols sur mineurs, il n'était pas possible de requérir la perpétuité. Il a ainsi été condamné pour une peine maximale de 20 ans», a-t-elle argué. Passer la publicité Publicité «Lorsque ce même enfant va à la cantine, il y a une zone d’ombre» Mais pour la gauche et les écologistes, cette mesure s'inscrit dans une logique uniquement répressive, qui ne permettrait pas de lutter efficacement contre les viols sur mineurs. «Seulement 3% des auteurs sont condamnés aujourd'hui dans notre pays. Donc, là, on est en train de prendre toute l'énergie de l'Assemblée nationale  alors que le vrai sujet, c'est les 97 % de personnes qui ne sont jamais condamnées», a lancé la rapporteure Marianne Maximi. «Ce qui protégera nos enfants, c'est plus de moyens sur la prévention (...) pour la police, pour la justice, pour qu'ils puissent faire leur travail, pour éviter la récidive», a martelé l'écologiste Marie-Charlotte Garin. A défaut de perpétuité, le texte prévoit tout de même actuellement une peine de 30 ans encourue en cas de viols en série, si l'une des victimes a moins de 18 ans, à la faveur d'un amendement de Perrine Goulet (MoDem). Les députés ont adopté vendredi d'autres articles du texte, initialement pensé comme une réponse aux failles de l'aide sociale à l'enfance et du périscolaire. Ils ont par exemple validé le fait que l'identité des animateurs intervenant dans le périscolaire soit communiquée aux parents. «Quand vous déposez votre enfant à l'école à 8h30, vous savez à qui vous avez affaire, parce que vous avez la maîtresse. (...) Lorsque ce même enfant va à la cantine, il y a objectivement une zone d'ombre», a souligné Edouard Geffray, ministre de l'Education.