«La Ve République est un grand cadavre à la renverse» : Boris Vallaud relance l’hypothèse de la proportionnelle

«La Ve République est un grand cadavre à la renverse» : Boris Vallaud relance l’hypothèse de la proportionnelle Par Le Figaro avec AFP Le 3 juillet 2026 à 08h20 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets élections législatives Boris Vallaud Parti socialiste Proportionnelle Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Boris Vallaud, président des députés socialistes à l’Assemblée nationale. Alice Sacco / REUTERS Le patron des députés socialistes à l’Assemblée nationale réintroduit dans le débat la proportionnelle. Selon l’élu, ce changement de mode de scrutin permettrait de tendre vers «un régime authentiquement primo-ministériel». Passer la publicité Passer la publicité Publicité Patron des députés socialistes (PS) depuis 2022, Boris Vallaud a publié jeudi un long texte sur certains moments charnières dans et en-dehors de l'Assemblée nationale. L’élu conclut par la nécessité de préparer un avenir qui pourrait se vivre «durablement» en majorité relative. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Figaro Politique avec Yves Thréard «La Ve République est un grand cadavre à la renverse», alerte le député des Landes dans l'incipit de cette note à la fondation Jean Jaurès, consultée par l'AFP. Le cadre socialiste revient sur quelques moments charnières, comme la dissolution ou la censure du gouvernement de Michel Barnier, alterne entre des anecdotes, solennelles ou légères, sur les grands moments des négociations avec François Bayrou ou Sébastien Lecornu. Passer la publicité Publicité Une vingtaine de pages qui sont aussi l'occasion de sonner le tocsin de l'avenir du parlementarisme. S'il a «de fait éclos» avec les majorités relatives en 2022 puis 2024, il reste «peuplé de parlementaires sans culture parlementariste», estime l'élu, qui s'inclut dans le lot. Dépeignant un «paysage politique» potentiellement «durablement fractionné», il estime que «nous devons formuler l'hypothèse raisonnable que nous ne connaîtrons peut-être plus jamais d'Assemblée majoritaire», et préparer les élections législatives sur cette base. «Une forme d’éthique démocratique» Comment ? En s'attelant à «inverser le calendrier électoral» dans les négociations, avec un «contrat de législature d'une gauche plurielle» censé faire émerger ensuite «le chemin d'une candidature commune». Ce qui ressemble à un chemin de croix au vu des désunions de la gauche et des difficultés au sein même du PS à avancer sur le chemin d'une candidature. Celui à qui l'on prête des ambitions présidentielles, - qu'il n'a jamais confirmées -, propose de se servir du scrutin proportionnel comme d'une «mèche». «Consacrant un gouvernement issu d'une majorité parlementaire négociée, il légitime et porte en lui la nécessité du compromis et en fait même une forme d'éthique démocratique», soutient le député à propos de la proportionnelle, qui est loin de faire l'unanimité au sein du PS. Arguant que «l'extrême droite menace de l'emporter à la loyale et retourner la démocratie en son contraire», il appelle au «passage à l'acte», en changeant le mode de scrutin pour aller in fine vers «un régime authentiquement primo-ministériel», avec notamment un pouvoir de dissolution de l'Assemblée transféré du président de la République au premier ministre.