قراءة نقذية في تصريحات أمين سر نقابة الأطباء: هل يغرد خارج السرب أم يعكس واقعاً مسكوتاً عنه؟

وطنا اليوم:يدور في أروقة التعليم العالي والأوساط الطبية الأردنية سجال حاد حول مستقبل تخصص الطب البشري، بعد سنوات من تحذيرات متواصلة أطلقتها جهات متوزعة بين وحدة القبول الموحد، وزارة التعليم العالي، جمعية المستشفيات الخاصة، والحملة الوطنية من أجل حقوق الطلبة “ذبحتونا”. إجماع هذه الأطراف كان واضحاً: الطب أضحى من التخصصات “المشبعة جداً والمهددة بالراكدة”، وأن الاستمرار في ضخ آلاف الخريجين يهدد ببطالة طبية غير مسبوقة. وسط هذا المشهد المتناغم، خرج تصريح أمين سر نقابة الأطباء الأردنية، الدكتور مظفر الجلامدة، متناقضاً مع السائد؛ إذ اعتبر أن أرقام دخول عشرات الآلاف من الأطباء للنقابة مستقبلاً “غير واقعية”، مشيراً إلى أن الحقل الصحي يمتلك قدرة على الاستيعاب عبر الشواغر السنوية والهجرة وبرامج الإقامة. هذا التباين يطرح تساؤلاً جوهرياً: لماذا يتخذ قيادي في النقابة هذا الموقف منفصلاً عن رواية الدولة والجهات الرقابية والمستشفيات؟ وما الأهداف الخفية أو التكتيكية من وراء هذا الطرح؟ أولاً: أبعاد رواية الدولة والجهات الأخرى (خطر الإشباع) لتفكيك المشهد، لا بد من فهم موقف الأطراف المنادية بضبط المقاعد: * التعليم العالي والقبول الموحد: يسعيان إلى تخفيض أعداد المقاعد المخصصة للطب بالجامعات الرسمية للحد من التكدس، وتوجيه الطلبة نحو التخصصات المهنك والتقنية. * جمعية المستشفيات الخاصة: ترى أن القطاع الخاص له طاقة استيعابية محدودة، وأن زيادة الخريجين تتجاوز القدرة التشغيلية الفعليه للقطاع ومعدلات النمو الاقتصادي. * حملة “ذبحتونا”: تحذر من تحول التعليم الطبي إلى تجارة على حساب مستقبل الطلبة الذين يواجهون البطالة أو العمل بأجور متدنية بعد سنوات دراسية شاقة ومكلفة. ثانياً: تفكيك دوافع تصريح أمين سر النقابة عندما يقلل قيادي نقابي من خطورة الأرقام، فإن خلف ذلك عدة أسباب وتفسيرات هيكلية ونقابية: * 1. امتصاص الغضب...