قراءة إسرائيليّة لمسار الحرب: خطاب الحسم الأميركي يصطدم بواقع أكثر تعقيداً
بينما يواصل الرئيس الأميركي دونالد ترامب الحديث عن اقتراب نهاية الحرب، ترسم التقديرات الإسرائيلية صورة مغايرة، تقوم على فجوة متزايدة بين الخطاب السياسي والواقع العسكري والتفاوضي. فالرواية التي يروّج لها البيت الأبيض عن حسم المواجهة خلال أسابيع، لا تنسجم مع معطيات تشير إلى تعثر المفاوضات، واستمرار الاستعدادات العسكرية، وتصلّب الموقف الإيراني.
بحسب تقرير نشرته شبكة "I24 News"، أبلغ ترامب مستشاريه أن الحرب دخلت مراحلها الأخيرة، مع رغبته في إنهائها بحلول منتصف أيار/مايو حداً أقصى، وتفادي الانزلاق إلى حرب طويلة. ويستند هذا التوجه إلى جدول زمني يراوح بين 4 و6 أسابيع، كان قد طرحه علناً، في محاولة لإنهاء المواجهة قبل القمة المرتقبة مع الرئيس الصيني شي جينبينغ في بكين.
في موازاة ذلك، يظهر أن حسابات ترامب لا تنفصل عن الداخل الأميركي، إذ ينصبّ تركيزه على تداعيات الحرب الاقتصادية، ولا سيما ارتفاع تكلفة المعيشة، إلى جانب اعتبارات مرتبطة بالانتخابات النصفية، ما يفسّر استعجاله إعلان نهاية قريبة للحرب.
مسار تفاوضي متعثر وفجوات واسعة
في المقابل، تبدو صورة المفاوضات أكثر تعقيداً. فالتقديرات الإسرائيلية تشير إلى أن فرص التوصل إلى اتفاق مع طهران لا تزال ضعيفة، في ظل ما تصفه بمطالب إيرانية مرتفعة وسقف تفاوضي متشدد. وتشير معلومات متداولة إلى فجوات كبيرة بين الطرفين، انعكست عملياً في تعثر جولات التفاوض، بما في ذلك إلغاء لقاءات كانت مقررة.
المحلل العسكري في صحيفة "هآرتس" عاموس هاريئيل، تحدث عن فجوة واضحة بين بنود المقترح الأميركي المؤلف من 15 بنداً، والحد الأقصى لما يمكن أن تقبل به القيادة الإيرانية. فبينما يقدّم ترامب صورة عن حرب حُسمت عملياً، تسعى طهران إلى فرض شروط بعيدة المدى تشمل تعويضات وضمانات أمنية، ما يعقّد إمكان الوصول إلى تسوية سريعة.
سردية الانتصار مقابل حسابات القوة
هذا التباين لا يقتصر على التفاوض، بل يمتد إلى قراءة مسار الحرب نفسها. ففيما يواصل ترامب التأكيد أن إيران هُزمت وأن بنيتها العسكرية تضررت تضرراً كبيراً، تشير التحليلات الإسرائيلية إلى أن هذه السردية لا تعكس بدقة ما يجري على الأرض.
فبحسب هاريئيل، دخلت الولايات المتحدة الحرب بتشجيع إسرائيلي، ولكن بخطة جزئية، وربما بفهم غير مكتمل لآليات اتخاذ القرار في طهران، ما عزز الاعتقاد بإمكان تحقيق "نصر سريع" على غرار نماذج سابقة. إلا أن التطورات اللاحقة أظهرت أن إيران لا تزال قادرة على المناورة، سواء عسكرياً أو تفاوضياً.
ويبرز ذلك في استمرار إطلاق الصواريخ باتجاه إسرائيل بوتيرة مدروسة، مع تركيز واضح على الأثر النفسي. فالضربات التي طاولت ديمونا وعراد، رغم محدوديتها، رفعت مستوى القلق داخل المجتمع الإسرائيلي، وأعادت طرح التساؤلات حيال أمد الحرب وتكلفتها.
عملية محدودة بدل انزلاق شامل
على المستوى العسكري، لا تشير التقديرات إلى توجه نحو حرب برية واسعة، بل إلى سيناريو أكثر ضبطاً. إذ تفيد المعطيات بأن الولايات المتحدة تستعد لاحتمال تنفيذ عملية برية محدودة، مع نشر قوات مشاة البحرية في محيط الخليج، ورفع عدد القوات في المنطقة إلى أكثر من 50 ألف جندي.
في هذا السياق، حذّر الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي الإسرائيلي إيال حولتا، في صحيفة "معاريف"، من أن "إنهاء الحرب دون تحقيق إنجاز واضح قد يمنح إيران انتصاراً معنوياً". ورأى أن هذا الاعتبار يدفع واشنطن إلى مواصلة الضغط العسكري، ولكن ضمن حدود مدروسة.
وبدلاً من سيناريوات الاحتلال الطويل كما في العراق وأفغانستان، "يتركّز التفكير الأميركي على ضربات دقيقة تستهدف منع إيران من فرض معادلات جديدة، خصوصاً في ما يتعلق بحرية الملاحة. وتبرز جزيرة خرج كأحد الأهداف المحتملة، نظراً إلى موقعها كميناء نفطي رئيسي".
تحولات داخلية: نظام أكثر صلابة أم أكثر براغماتية؟
في موازاة ذلك، تتابع الأوساط الإسرائيلية التحولات داخل إيران، لا سيما في ظل غياب المرشد الأعلى علي خامنئي وصعود نجله مجتبى، بدعم من الحرس الثوري.
مدير برنامج إيران في معهد دراسات الأمن القومي راز تسيمت، كتب في "يديعوت أحرونوت" أن هذا المسار "قد يمهّد لتحول نحو نموذج أكثر عسكرية، تقوده نخبة أمنية تحمل توجهاً محافظاً متشدداً، متأثرة بذاكرة الصراع مع الغرب".
إلا أن هذا الاتجاه لا يلغي احتمال بروز براغماتية داخل هذه النخبة، مدفوعة بمصالح اقتصادية متراكمة، ما قد يفتح الباب أمام مقاربات أكثر مرونة، وربما انخراط في مسارات تفاوضية لضمان الاستقرار. وفي هذا الإطار، يُطرح اسم محمد باقر قاليباف كأحد الأسماء القادرة على لعب دور في أي ترتيبات مستقبلية.
