Immigration : depuis 30 ans, le grand virage à gauche de l’Ined et la mise au pas des enfants d’Alfred Sauvy

Réservé aux abonnés Immigration : depuis 30 ans, le grand virage à gauche de l’Ined et la mise au pas des enfants d’Alfred Sauvy Par Alexis Feertchak Le 8 juin 2026 à 21h36 Suivre Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets immigration INED démographie Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp De gauche à droite : Hervé Le Bras, Alfred Sauvy, François Héran. AFP / JOEL SAGET / Bridgeman Images / Â Monier, Louis / AFP / PATRICK KOVARIK RÉCIT - Quand il crée l’Institut national d’études démographiques, Alfred Sauvy défend la natalité puis mettra en garde contre les dangers de la submersion migratoire venue du Sud. Depuis 1998, Hervé Le Bras et François Héran ont renversé l’institution, défendant une France qui aurait toujours été un pays d’immigration. Passer la publicité Publicité «Vous avez peut-être tout dit.» Ainsi François Héran répondit-il poliment, le 14 février, au préambule prononcé par la députée LFI du Val-de-Marne Clémence Guetté lors d’un colloque de l’Institut La Boétie, le think tank insoumis qu’elle copréside avec Jean-Luc Mélenchon. Le thème ? «Immigration : faire face à la submersion xénophobe». Et l’universitaire d’ajouter, modeste : «Merci pour cette invitation que je n’attendais pas». François Héran, 73 ans, dispose pourtant de tous les attributs académiques pour professer en toute objectivité l’absence de «submersion migratoire». «Ni pour ni contre l’immigration. Avec elle, tout simplement», résumait-il dès 2007 dans Le Temps des immigrés (Seuil). Et d’ajouter : «Le brassage des populations est en marche et rien ne l’arrêtera. Il n’y a pas à se demander s’il faut être pour ou contre, ce serait aussi vain que de se demander si nous devons être pour ou contre le vieillissement. La seule question qui vaille est de savoir comment… Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 95% à découvrir. Vous avez envie de lire la suite ? Débloquez tous les articles immédiatement. TESTEZ POUR 0,99€ Déjà abonné ? Connectez-vous