تداولت منصات التواصل الاجتماعي خلال الفترة الماضية منشورات تزعم أن سم النحل قادر على القضاء على سرطان الثدي خلال 60 دقيقة، مستندة إلى دراسة علمية نُشرت عام 2020. إلا أن مراجعة نتائج الدراسة وآراء المختصين تكشف أن هذه الادعاءات تتجاوز ما أثبته البحث العلمي، وأن النتائج، رغم أهميتها، لا تعني التوصل إلى علاج معتمد للمرض.جاء اهتمام الباحثين بسم النحل لاحتوائه على مادة الميليتين (Melittin)، وهي المكوّن الرئيس في السم، بعدما أظهرت نتائج أولية واعدة ضد بعض أكثر أنواع سرطان الثدي عدوانية، ما دفع إلى مواصلة البحث في إمكانية توظيفها ضمن علاجات مستقبلية تستهدف الأورام بدقة أكبر.نتائج الدراسةنُشرت الدراسة عام 2020 في مجلة npj Precision Oncology التابعة لمجموعة Nature Portfolio، وأظهرت أن مادة الميليتين خفّضت بسرعة حيوية خلايا سرطان الثدي الثلاثي السلبي (Triple-negative breast cancer) وسرطان الثدي الغني بمستقبل HER2، كما عطّلت بعض الإشارات الحيوية التي تعتمد عليها هذه الخلايا للنمو والانقسام.شملت الدراسة أيضًا نموذجًا حيوانيًا، حيث أدى الجمع بين الميليتين ودواء العلاج الكيميائي دوسيتاكسيل (Docetaxel) إلى الحد من نمو الأورام لدى الفئران بصورة أفضل مقارنة باستخدام كل منهما منفردًا.ماذا تعني هذه النتائج؟أكد الدكتور محمد آل محروس، استشاري وعالم الأبحاث الإكلينيكية والهندسة الجينية، أن الدراسة نُشرت في مجلة علمية محكّمة وذات موثوقية عالية، إلا أن بعض المنشورات المتداولة بالغت في تفسير نتائجها، بما قد يوحي خطأً بتوفر علاج جاهز لسرطان الثدي، بينما لا تدعم الدراسة هذا الاستنتاج. وأوضح أن البحث يُصنف ضمن الدراسات ما قبل السريرية، إذ اقتصر على تجارب مخبرية على خطوط خلايا سرطانية، إضافة إلى نموذج حيواني، ولم يشمل أي تجارب سريرية على البشر، ما يعني أن نتائجه تمثل خطوة بحثية مبكرة تحتاج إلى مراحل علمية لاحقة قبل اعتماد أي علاج.حقيقة الادعاء المتداولنفى آل محروس صحة الادعاء القائل إن سم النحل يقضي على 100% من الخلايا السرطانية خلال 60 دقيقة، موضحًا أن الدراسة رصدت انخفاضًا سريعًا في حيوية بعض خطوط الخلايا السرطانية وتعطل أغشيتها خلال فترة تراوحت بين 10 و60 دقيقة، لكنها لم تثبت القضاء على جميع الخلايا السرطانية، ولم تُجر أصلًا داخل جسم الإنسان.وأشار إلى أن إحدى النتائج المخبرية أظهرت، عند تركيز محدد، أن نسبة الخلايا التي دخلت مرحلة الموت المبرمج المتأخر أو تعرضت لضرر شديد بلغت نحو 23.6 % باستخدام الميليتين، وهو ما يختلف تمامًا عن الادعاء بالقضاء الكامل على الخلايا السرطانية.لماذا لا يُستخدم سم النحل علاجًا؟بيّن آل محروس أن مادة الميليتين لا تستهدف الخلايا السرطانية وحدها، إذ يمكنها أيضًا إحداث أضرار في الخلايا السليمة نتيجة قدرتها على إحداث ثقوب في أغشية الخلايا، كما قد يسبب سم النحل حساسية شديدة أو صدمة تحسسية، فضلًا عن احتمال حدوث أضرار في الدم أو الكلى أو الأنسجة الأخرى بحسب الجرعة وطريقة التعرض.وأضاف أن التحدي البحثي لا يتمثل في إثبات قدرة المادة على قتل الخلايا السرطانية فحسب، بل في تطوير وسيلة آمنة ودقيقة لإيصالها إلى الورم دون الإضرار بالأنسجة السليمة.أين وصلت الأبحاث؟أكد آل محروس أن الدراسة تمثل مرحلة الاكتشاف المخبري وإثبات المفهوم مع وجود بيانات أولية على الحيوانات، ولم تدخل بعد مراحل التجارب السريرية على البشر، كما لا توجد حتى الآن تجربة سريرية مسجلة لعلاج سرطان الثدي بسم النحل استنادًا إلى هذه النتائج.وشدد على أن الصياغة العلمية الأدق هي أن مادة الميليتين الموجودة في سم النحل أظهرت نشاطًا واعدًا ضد بعض أنواع سرطان الثدي العدوانية في دراسة مخبرية، كما عززت تأثير العلاج الكيميائي في نموذج حيواني، لكنها لم تُثبت بعد كعلاج آمن وفعال للمرضى.وتفتح هذه النتائج المجال أمام مزيد من الأبحاث لتطوير وسائل علاجية تستفيد من خصائص الميليتين في استهداف الخلايا السرطانية بدقة، إلا أن اعتمادها في الممارسة الطبية يظل مرهونًا باستكمال الدراسات والتجارب السريرية التي تثبت فاعليتها وسلامتها.أبرز النتائج:نُشرت الدراسة عام 2020 في مجلة npj Precision Oncology.تناولت مادة الميليتين، المكوّن الرئيس في سم النحل.أُجريت على خلايا سرطانية ونموذج حيواني، ولم تشمل مرضى.أظهرت الميليتين نشاطًا واعدًا ضد نوعي سرطان الثدي Triple-negative وHER2.عزز الجمع بين الميليتين ودوسيتاكسيل الحد من نمو الأورام لدى الفئران.لا توجد حتى الآن تجارب سريرية تثبت فاعلية سم النحل علاجًا لسرطان الثدي.الادعاء بالقضاء على 100% من الخلايا السرطانية خلال 60 دقيقة لا تدعمه نتائج الدراسة.يواصل الباحثون تطوير وسائل آمنة ودقيقة لإيصال الميليتين إلى الورم دون الإضرار بالخلايا السليمة.
