هدنة على حافة الهاوية...

ما الذي جرى في الكواليس بين واشنطن وطهران؟ وإلى أين تمضي المنطقة؟لم يكن إعلان وقف إطلاق النار المؤقت بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران حدثًا عابرًا في سياق تصعيدي تقليدي، بل لحظة مكثفة كشفت حدود القوة، وعرّت طبيعة التوازنات التي تحكم الإقليم والعالم. فبعد أن بلغت لغة التهديد ذروتها، واقتربت المنطقة من شفير مواجهة مفتوحة، جاء التراجع المفاجئ ليؤكد حقيقة غالبًا ما تُخفى خلف ضجيج التصريحات:أن منطق الحافة لا يُدار دائمًا بإرادة من يقف عليها، بل بخوف الجميع من السقوط.في ظاهر المشهد، بدا قبول دونالد ترمب بتهدئة مؤقتة، وفق شروط قريبة من الطرح الإيراني، وكأنه تراجع مفاجئ. لكن في العمق، لم يكن ذلك سوى انعكاس لحسابات أكثر براغماتية.فواشنطن تدرك أن الانتقال من التهديد إلى الفعل في مواجهة إيران لا يعني ضربة محدودة، بل مسارًا مفتوحًا من الردود المتبادلة، تتداخل فيه الجغرافيا العسكرية مع الاقتصاد العالمي، وتصبح فيه السيطرة على مسار التصعيد أمرًا بالغ الصعوبة.في المقابل، نجحت طهران في تثبيت معادلة ردع مفادها أن استهدافها لن يكون بلا كلفة، وأن أدواتها لا تقتصر على الرد العسكري المباشر، بل تمتد إلى مفاصل حساسة في النظام الدولي، وفي مقدمتها أمن الطاقة.فمجرد التلويح بتهديد الملاحة في مضيق هرمز كان كافيًا لإدخال الأسواق العالمية في حالة ترقب، ولإيصال رسالة بأن أي مواجهة لن تبقى محصورة في نطاقها الجغرافي.وفي خضم هذا التصعيد، جاء فشل مجلس الأمن الدولي في تمرير مشروع قرار يتعلق بضمان حرية الملاحة، نتيجة الفيتو المزدوج من روسيا والصين، ليضيف عنصرًا حاسمًا في إعادة ضبط المشهد. فهذا "الفشل" لم يكن مجرد عجز دبلوماسي، بل تحوّل إلى أداة توازن غير مباشرة، حالت دون توفير غطاء دولي لأي تصعيد واسع، وأعادت التأكيد على أن النظام الدولي، رغم تناقضاته، لا يزال قادرًا على كبح الانفجار في لحظات حرجة.غير أن ما جرى في العلن لا يعكس كامل الصورة. فخلف التصريحات الحادة والتحركات العسكرية، كانت هناك دبلوماسية صامتة تعمل بوتيرة متسارعة. قنوات خلفية، عبر وسطاء إقليميين ودوليين، نقلت الرسائل وحددت الخطوط الحمراء، فيما تشكّلت تفاهمات غير معلنة، يمكن تلمّس ملامحها في سلوك الطرفين.من المرجح أن هذه التفاهمات شملت ضبط إيقاع الردود، وتجنب استهداف المنشآت الحيوية، وترك نافذة مفتوحة لتفاوض لاحق، ولو بصورة غير مباشرة....