Fin de vie : Marc Ferracci, proche d’Emmanuel Macron, «n'a pas compris» la communication de Sébastien Lecornu

Fin de vie : Marc Ferracci, proche d’Emmanuel Macron, «n'a pas compris» la communication de Sébastien Lecornu Par Le Figaro avec AFP Le 19 juillet 2026 à 09h23 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Euthanaise Fin de vie Lire dans l’app Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Écouter l’article 1 min 49 s Écoute en cours Nouvelle fonctionnalité ! Nouveau ! Écoutez vos articles avec des voix plus naturelles et un lecteur audio amélioré Marc Ferracci, Ministre chargé de l’Industrie et de l’Énergie, à la sortie du Palais de l’Élysée, après le Conseil des ministres de rentrée. Sébastien SORIANO / Le Figaro «Donner à penser que le texte est profondément déséquilibré, alors que le gouvernement a pris position tout au long des débats et a pu le faire sur les points qui ont été évoqués, je trouve que ce n’est pas de bonne démarche», affirme le ministre de l’Industrie et de l’Énergie. Passer la publicité Passer la publicité Publicité Le député Marc Ferracci, proche d'Emmanuel Macron, a affirmé dimanche sur Radio J ne pas avoir «compris» que le premier ministre annonce sa décision de saisir le Conseil constitutionnel sur le texte créant un droit à l'aide à mourir avant même le vote final des députés. La proposition de loi a été adoptée définitivement par le Parlement mercredi. Mais dès mardi, Sébastien Lecornu a annoncé dans un communiqué qu'il saisirait les Sages. Donnant du grain à moudre aux opposants au texte, qui y ont vu un «aveu» de son caractère «déséquilibré». À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Figaro Politique avec Yves Thréard «Je n'ai pas compris cette annonce du premier ministre (...) Je n'ai pas compris qu'elle intervienne la veille (...) du vote (...) Avant un vote, on ne remet pas, je pense, en question les débats qui ont eu lieu (...) Et je ne suis pas le seul à ne pas avoir compris ça», a dit le député Renaissance. «Donner à penser que le texte est profondément déséquilibré, alors que le gouvernement a pris position tout au long des débats et a pu le faire sur les points qui ont été évoqués, je trouve que ce n'est pas (...) de bonne démarche», a-t-il insisté, sans remettre en cause en elle-même la saisine. À lire aussi L’éditorial de Vincent Trémolet de Villers : «Loi sur l’euthanasie et le suicide assisté, simulacre démocratique et nihilisme d’État» Passer la publicité Publicité Le premier ministre a déposé son recours vendredi, portant comme promis sur le délai de réflexion laissé aux malades pour confirmer ou non leur décision de demander l'aide à mourir ; sur l'encadrement de la procédure pour les majeurs protégés ; et sur le fait que la clause de conscience s'entende à titre individuel et non collectif, ne permettant pas à des établissements privés d'exclure la mise en œuvre du nouveau droit en leur sein. Le président du Sénat Gérard Larcher a lui aussi saisi le Conseil constitutionnel, de même que les sénateurs LR. La présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, avait elle aussi critiqué mercredi le «timing» de l'annonce de Sébastien Lecornu. «J'ai trouvé (...) que le communiqué de presse qui a été publié par Matignon aurait pu attendre que nous ayons fini l'examen du texte», a-t-elle dit devant la presse à l'issue du vote, qui a donné une assez large majorité aux partisans du texte.