En Australie, l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans est-elle véritablement efficace ?

Réservé aux abonnés En Australie, l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans est-elle véritablement efficace ? Par Horia Mustafa Douine Le 21 juillet 2026 à 20h03 Suivre Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets réseaux sociaux Législation Lire dans l’app Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Décidés à agir pour la santé des plus jeunes, députés et sénateurs s’accordent pour légiférer sur l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. JEREMY PIPER / REUTERS INFOGRAPHIES - Alors que la France s’apprête à interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, l’expérience australienne livre de premiers enseignements sur l’efficacité réelle d’une telle mesure. Passer la publicité Publicité Protéger les mineurs des risques liés à l’utilisation des réseaux sociaux : telle est l’ambition de la loi adoptée par le Parlement, qui prévoit d’interdire l’accès à ces plateformes aux moins de 15 ans en France. L’Australie a, de son côté, déjà franchi le pas. En décembre 2025, le pays a adopté une législation inédite obligeant plusieurs grandes plateformes, parmi lesquelles TikTok, Instagram, YouTube et Snapchat, à empêcher les moins de 16 ans de créer un compte. Baptisée Social Media Minimum Age Act, cette réforme prévoit notamment la mise en place de dispositifs de vérification de l’âge afin de mieux protéger les jeunes internautes. Mais, quelques mois après son entrée en vigueur, une étude publiée dans le British Medical Journal vient nuancer son efficacité. Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 82% à découvrir. Vous avez envie de lire la suite ? Débloquez tous les articles immédiatement. TESTEZ POUR 0,99€ Déjà abonné ? Connectez-vous