Commission sur l'audiovisuel public : une plainte vise le rapporteur Charles Alloncle et Lagardère News

Commission sur l'audiovisuel public : une plainte vise le rapporteur Charles Alloncle et Lagardère News Par Le Figaro avec AFP Le 4 mai 2026 à 06h29 Sujets Audiovisuel public Charles Alloncle Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Charles Alloncle a affirmé que s’il en avait été destinataire des questions des questions du groupe Lagardère, il ne les avait pas utilisées. Abdul SABOOR / REUTERS L’association AC!! Anti-Corruption accuse le député d’avoir influencé les débats lors de la commission en posant des questions suggérées par le groupe de presse. Une plainte contre X a été déposée pour prise illégale d’intérêts et trafic d’influence. Passer la publicité Passer la publicité Publicité L'association AC!! Anti-Corruption a déposé plainte samedi, estimant que le rapporteur de la commission sur l'audiovisuel public Charles Alloncle a influencé la teneur des débats en posant, selon elle, des questions suggérées par la direction de Lagardère News afin qu'ils en tirent tous deux des intérêts, a annoncé son avocat. Cette plainte contre X, pour prise illégale d'intérêts et trafic d'influence, a été envoyée samedi au procureur national financier (PNF) Pascal Prache, a expliqué Me Jérôme Karsenti à quelques journalistes. Le 26 avril, Le Monde a révélé que la direction des affaires institutionnelles et réglementaires de Lagardère News (société de Louis Hachette Group dont la famille Bolloré est le premier actionnaire) avait envoyé des listes de questions à plusieurs députés, dont Charles Alloncle (UDR, allié du RN), afin qu'ils les posent aux personnes auditionnées. Ce dernier a affirmé que s'il en avait été destinataire, il ne les avait pas utilisées. Passer la publicité Publicité «J’ai tenu à mon indépendance la plus stricte tout au long de cette commission» «Ce sont des éléments qui ont été envoyés sur la boîte publique d'un certain nombre de députés, notamment le président (de la commission d'enquête, NDLR). Ce n'est pas ma boîte privée et personnelle (...) C'est vieux comme l'Assemblée nationale, quand on est député, de recevoir des contributions sur sa boîte publique», a-t-il déclaré. Il a par ailleurs indiqué n'avoir «jamais rencontré» la présidente de Lagardère News, Constance Benqué, «je n'ai jamais échangé le moindre message avec elle, ni avec personne de Lagardère», a-t-il martelé. «J'ai tenu à mon indépendance la plus stricte tout au long de cette commission.»  «Son comportement pendant les six mois de commission contredit cette thèse. Sa posture lors des auditions marquées par une hostilité systématique envers l'audiovisuel public (...) est identique à celle suggérée par le groupe Bolloré dans ses listes», affirme au contraire la plainte. Celle-ci rappelle que le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus (Horizons) s'est interrogé, sur France Inter le 28 avril sur son impartialité, suggérant qu'il ait pu agir par commande «de personnes qui veulent racheter l'audiovisuel public à vil prix» ou le voir «disparaître». À lire aussi Audiovisuel public : peut-on encadrer la parole de journalistes sur les réseaux sociaux, comme le suggère Charles Alloncle ? «Je ne suis évidemment pas dupe» Jérémie Patrier-Leitus a également affirmé que des médias «très virulents à l'égard de l'audiovisuel public» ont «accordé une place très importante» à Charles Alloncle. Selon AC!!Anti-Corruption, «il apparaît plausible que le groupe Lagardère News ait proposé à Charles Alloncle de lui assurer une importante place médiatique permettant de propulser sa carrière politique», alors qu'il «était inconnu du grand public». Et pour Lagardère News avec l'objectif «d'aboutir in fine à la réduction du périmètre de l'audiovisuel public, voire à sa privatisation», ce qui lui serait «favorable». «Charles Alloncle n'a jamais servi un intérêt général, mais celui d'un groupe privé, en l'espèce Bolloré. Avec pour seul objectif, discréditer son seul vrai concurrent: le service public de l'audiovisuel», a assuré Me Karsenti. Après plusieurs mois de travaux sous haute tension, les députés de la commission ont finalement donné leur feu vert à la publication du rapport de Charles Alloncle. «La plainte est déposée à quelques heures de la publication du rapport (...) Je ne suis évidemment pas dupe», a affirmé l’intéressé. Sollicité, Lagardère News n'a pas répondu dans l'immédiat.