Bankenkrise: Abwrackplan für die Republik

Z+ (abopflichtiger Inhalt); Bankenkrise: Abwrackplan für die Republik Ein schlanker Staat, weniger Macht für Parlament und Parteien: Heinrich Brüning, der erste Kanzler eines Präsidialkabinetts, arbeitet gezielt auf eine autoritäre Wende hin. Von Ute Daniel Aus ZEIT Geschichte Nr. 04/2026 23. August 2026, 5:27 Uhr Schließen Artikel aus ZEIT Geschichte Erschienen in ZEIT Geschichte Nr. 4/2026 14 Min. Verschenken Zusammenfassen (function () { const hasValidEntitlement = window.Zeit.user?.entitlements?.includes('zplus'); if (!hasValidEntitlement) { const summyButton = document.currentScript.previousElementSibling; summyButton.removeAttribute('aria-controls'); summyButton.removeAttribute('aria-expanded'); summyButton.addEventListener('click', function () { window.Zeit.renderWally?.("sys_gate_summy_web"); }); } })(); Schließen Artikelzusammenfassung Brüning war kein bloßer Krisenmanager, sondern ein erstaunlich effizienter Demontage-Architekt der Weimarer Demokratie. Der Artikel zeichnet chronologisch nach, wie der Zentrumspolitiker 1930 als Kanzler eines Präsidialkabinetts antrat, sich Hindenburg fast soldatisch unterwarf und damit half, die Macht aus dem parlamentarischen Betrieb in einen exklusiven Viererzirkel aus Präsident, Kanzler, Reichswehrminister und Strippenzieher Schleicher zu verlagern – ein Elitenprojekt, das vor allem die SPD aus dem Spiel drängen sollte. Dann kamen Reichstagsauflösung, Notverordnungen, Deflationskurs und Reparationspoker: Brüning inszenierte sich als letztes Bollwerk gegen Hitler, verschärfte mit brutaler Austerität jedoch Massenarbeitslosigkeit, Ressentiments und die politische Verwüstung, in der die NSDAP erst richtig skalierte. Der Text argumentiert dabei mit kontrafaktischen Sidequests, dass Brüning durchaus Spielräume hatte – etwa bei Neuwahlen, beim Umgang mit der SPD oder in der Reparationsfrage –, sie aber konsequent in Richtung Autoritarismus nutzte, als wolle er die Republik im Verwaltungsmodus abwracken. Am Ende erscheint Brüni...