المحالي يكتب: التاريخ ليس بريئاً دائماً… حين يزوّر المنتصرون ذاكرة الأمم

محمد مطلب المجالي يُقال إن التاريخ هو ذاكرة الأمم، وإن التوثيق هو الحارس الأمين للأحداث والوقائع، لكن هذه المقولة لا تعني أن كل ما وصلنا عبر الكتب والمخطوطات يمثل الحقيقة الكاملة التي لا يعتريها نقص أو تحريف. فالتاريخ، في كثير من الأحيان، لم يكن مجرد تسجيل للأحداث، بل كان أيضاً انعكاساً لوجهات نظر من كتبوه وتأثيراً مباشراً للظروف السياسية والاجتماعية التي أحاطت بهم. فكثير من المؤرخين دوّنوا أحداثاً لم يعاصروها، وكتبوا عن وقائع سبقتهم بسنوات طويلة، مستندين إلى روايات تناقلتها الألسن أو مصادر قد لا تخلو من الهوى والمبالغة والأخطاء. ومع مرور الزمن أضيف إلى بعض الروايات ما ليس منها، وحُذف منها ما لا يخدم أصحاب النفوذ، فاختلطت الحقيقة بالرواية، والواقع بالتأويل. ولأن عدداً من المؤرخين عاشوا في بلاطات الحكام وقصور الأمراء، أو ارتبطت مصالحهم برضا أصحاب السلطة، فقد جاءت بعض كتاباتهم منحازة بصورة أو بأخرى. فرفعت أقواماً وأسبغت عليهم من صفات البطولة والعظمة ما قد لا يستحقونه، وفي المقابل همّشت آخرين وطوت صفحاتهم، رغم ما قدموه من مواقف مشرفة وأدوار مؤثرة في خدمة أوطانهم ومجتمعاتهم. ولم يكن التهميش دائماً نتيجة النسيان أو ضعف التوثيق، بل كان في أحيان كثيرة فعلاً مقصوداً لإقصاء أصحاب المواقف الحرة وإبعادهم عن المشهد التاريخي. فكم من عالم ومفكر ومصلح وقائد لم ينصفه التاريخ الرسمي، بينما بقيت سيرته محفوظة في ذاكرة الناس أكثر مما هي محفوظة في بطون الكتب. وما ينطبق على التاريخ القديم ينطبق بدرجة كبيرة على التاريخ الحديث، فالأيادي العابثة بالحقائق لم تتوقف عند زمن دون آخر. وإذا كان بعض مؤرخي الأمس قد خضعوا لسطوة السلطان، فإن بعض رواة اليوم يخضعون لسطوة المصالح والنفوذ والولاءات المختلفة. وما زالت...