الحرب الإيرانية وتسييس العلاقة الأمريكية–الإسرائيلية: تسارع الاستقطاب وتآكل الإجماع التقليدي
أثارت الحرب الأمريكية–الإسرائيلية ضد إيران نقاشاً متصاعداً داخل الولايات المتحدة حول طبيعة العلاقة مع إسرائيل ودورها في السياسة الخارجية الأمريكية. ووفق تحليل صادر عن معهد دراسات الأمن القومي (INSS)، فإن هذه الحرب لا تعيد تشكيل مكانة إسرائيل بشكل جذري، لكنها تُسرّع اتجاهات سياسية ومجتمعية كانت قد بدأت بالفعل، أبرزها تزايد الاستقطاب الحزبي وتراجع الدعم التقليدي لإسرائيل.
أولاً: سياق الحرب وتعدد مبرراتها
منذ بداية الحملة، قدم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مبررات متعددة للعمل العسكري، شملت منع إيران من إعادة تطوير برنامجها النووي، وتفكيك قدراتها الصاروخية، ووقف دعمها للميليشيات، وصولاً إلى طرح فكرة تغيير النظام. هذا التعدد في المبررات، إضافة إلى تغير الخطاب الرسمي، أثار انتقادات داخلية اعتبرت أن الحرب تفتقر إلى أهداف استراتيجية واضحة.
في هذا السياق، برزت روايتان داخل الإدارة الأمريكية بشأن دور إسرائيل:
• الأولى ترى في إسرائيل حليفاً استراتيجياً فعالاً وشريكاً عسكرياً يعزز القوة الأمريكية.
• الثانية تشير إلى أن إسرائيل مارست ضغطاً على واشنطن للدخول في الحرب، وأن الضربة الأمريكية جاءت استباقاً لهجوم إسرائيلي محتمل.
هذا التباين انعكس سريعاً في النقاشات السياسية والإعلامية داخل الولايات المتحدة.
ثانياً: الحرب في قلب الصراع السياسي الأمريكي
شهد الكونغرس نقاشات حادة حول شرعية استمرار الحرب، حيث طُرحت مشاريع قرارات لإجبار الإدارة على الحصول على تفويض رسمي.
• الجمهوريون: دعموا الحرب بشكل عام، لكن بعض القيادات انتقدت الانخراط العسكري باعتباره يخدم إسرائيل على حساب المصالح الأمريكية.
• الديمقراطيون: رفضوا مبررات الحرب، وانتقدوا غياب استراتيجية خروج واضحة، وحذروا من الانزلاق إلى حرب إقليمية واسعة.
خارج المؤسسات، تحولت الحرب إلى قضية انتخابية في سباقات الكونغرس لعام 2026، مع تصاعد الانتقادات، خاصة داخل الحزب الديمقراطي، حيث بدأ بعض المرشحين برفض التمويل من لوبي AIPAC، في مؤشر على تحول سياسي أعمق.
ثالثاً: الرأي العام الأمريكي وتحولات المزاج الشعبي
تشير استطلاعات الرأي إلى أن غالبية الأمريكيين تعارض الحرب، بنسبة تتراوح بين 52% و59%، مقابل تأييد أقل.
كما أظهرت البيانات:
• انقساماً حزبياً حاداً (دعم جمهوري مقابل رفض ديمقراطي واسع).
• تراجع التأييد بين الشباب بشكل لافت.
• تسجيل تحول تاريخي في التعاطف الشعبي، حيث أبدى عدد أكبر من الأمريكيين تعاطفهم مع الفلسطينيين مقارنة بالإسرائيليين لأول مرة منذ عقود.
كذلك، يرى 44% من الأمريكيين أن دعم واشنطن لإسرائيل “مفرط”، وهي أعلى نسبة منذ سنوات.
رابعاً: المجتمع اليهودي الأمريكي بين الدعم والقلق
يعكس موقف المجتمع اليهودي الأمريكي حالة مركبة:
• دعم عام للعملية العسكرية من معظم المؤسسات اليهودية.
• في المقابل، تصاعد القلق من تحميل إسرائيل أو اليهود مسؤولية الحرب، خاصة مع بروز خطابات إعلامية تربط النفوذ اليهودي بالقرار الأمريكي، ما يثير مخاوف من تصاعد معاداة السامية.
خامساً: تداعيات استراتيجية على العلاقة الأمريكية–الإسرائيلية
يخلص التقرير إلى أن الحرب تُسرّع انتقال العلاقة بين واشنطن وتل أبيب من حالة الإجماع الحزبي إلى حالة الاستقطاب السياسي.
ويبرز عدد من الاتجاهات:
• تنامي تيار جمهوري انعزالي يشكك في العلاقة مع إسرائيل.
• تزايد ابتعاد الحزب الديمقراطي، خاصة الجناح التقدمي، عن دعم إسرائيل.
• تحول الموقف من إسرائيل إلى قضية مرتبطة بالهوية السياسية الداخلية الأمريكية.
هذا التحول يُعد، وفق التقرير، تطوراً سلبياً لإسرائيل، لأنه يهدد استمرارية الدعم التقليدي، خصوصاً على المدى الطويل.
سادساً: التحدي طويل الأمد
لا يتمثل التحدي الأساسي في نتائج الحرب العسكرية، بل في تأثيرها على صورة إسرائيل داخل المجتمع الأمريكي.
فالتراجع في الدعم بين الشباب والديمقراطيين وبعض أوساط اليمين قد ينعكس مستقبلاً على:
• المساعدات العسكرية
• الدعم الدبلوماسي
• طبيعة التحالف الاستراتيجي
سابعاً: توصيات التقرير
يقترح التحليل مجموعة من الإجراءات للحد من تسييس العلاقة الثنائية:
1. مراعاة السياق السياسي الداخلي الأمريكي عند تحديد مدة الحرب.
2. تقليل الأضرار المدنية لتفادي تعزيز الصورة السلبية.
3. إبراز التعاون مع الشركاء الإقليميين لتعزيز الاستقرار.
4. توسيع التواصل مع الجمهور الأمريكي عبر أصوات إسرائيلية غير رسمية.
5. اتخاذ خطوات لخفض التوتر مع الفلسطينيين، لما لذلك من تأثير مباشر على الرأي العام الأمريكي.
بحسب تحليل معهد دراسات الأمن القومي، تمثل الحرب مع إيران محطة تسريع لتحولات عميقة في العلاقة الأمريكية–الإسرائيلية، أكثر منها نقطة تحول مفصلية. غير أن استمرار هذه الاتجاهات قد يؤدي إلى إعادة تعريف طبيعة التحالف، وتحويله من ركيزة ثابتة في السياسة الأمريكية إلى قضية خلافية خاضعة للتجاذبات الحزبية.
