الاندماج الحزبي فرصة ضائعة ام تجربة غير ناضجة

كتب الدكتور محمد الرواشدة إن تجربة اندماج الأحزاب في الأردن كثيراً ما تُطرح باعتبارها خطوة إصلاحية تهدف إلى تعزيز الوحدة الوطنية وتكريس العمل المؤسسي، لكنها في الواقع العملي تكشف عن إشكالية عميقة تتعلق بالهوية الحزبية والثقافة التنظيمية. فالدمج ليس مجرد إعلان أو توقيع اتفاق، بل هو عملية سياسية وتنظيمية معقدة تتطلب إعادة صياغة البنية الفكرية والتنظيمية للأحزاب، وإقناع القواعد الشعبية بأنهم جزء من مشروع جديد، وهو ما لم يتحقق في معظم التجارب. إن ما يحدث عادة هو أن كل طرف يستمر في النظر إلى نفسه كـ حزب مستقل يحتفظ بمرجعيته الفكرية وتنظيمه الداخلي، ويعامل أعضاءه على أنهم جزء من تنظيم منفصل، مما يخلق حالة من الازدواجية وكأننا أمام حزبين داخل حزب واحد. هذه الحالة تؤدي إلى تفكك في البنية التنظيمية، حيث يصبح الهيكل الإداري مزدوجاً، وتتصارع المرجعيات الفكرية، وتُهدر الطاقات في إدارة الخلافات الداخلية بدلاً من صياغة برامج وطنية فاعلة. ويجب أن يُقال بوضوح إن جزءاً كبيراً من اللوم يقع على الحزب المندمج ذاته، الذي لم يقتنع فعلياً بأنه اندمج، وظل أسير عقلية الحزب القديم، مما تسبب في حالة من التشتت داخل الكيان الجديد. هذا السلوك يعكس قلة خبرة في إدارة التحولات السياسية، ويكشف عن تعصب لمصالح ضيقة على حساب المصلحة العامة، إضافة إلى ضعف الالتزام بالاتفاقات التي يفترض أن تشكل أساس الدمج. إن هذه العقلية لا تضع في اعتبارها أن الهدف من الاندماج هو بناء كيان أقوى وأكثر تأثيراً، بل تظل محكومة بحسابات شخصية وفئوية تعطل أي إمكانية للنجاح. إن استمرار حالة الانقسام يرسخ صورة سلبية عن الأحزاب باعتبارها كيانات هشة غير قادرة على تجاوز مصالحها الضيقة، وهو ما ينعكس على الثقة الشعبية التي...