Affaire des assistants parlementaires du RN : Jean-Éric Schoettl décrypte la décision de la Cour d’appel

Réservé aux abonnés Affaire des assistants parlementaires du RN : Jean-Éric Schoettl décrypte la décision de la Cour d’appel Par Jean-Eric Schoettl Le 7 juillet 2026 à 16h07 Suivre Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Marine Le Pen Election présidentielle Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Jean-Éric Schoettl. Fabien Clairefond TRIBUNE - En laissant la possibilité à Marine Le Pen de se présenter à l’élection présidentielle 2027, la Cour d’appel de Paris a semblé vouloir éviter de prononcer une sentence aux effets dévastateurs pour la vie démocratique, analyse l’ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel. Passer la publicité Publicité Jean-Éric Schoettl est ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Club Le Figaro Idées avec Eugénie Bastié Coup de théâtre judiciaire dans l’affaire des assistants des eurodéputés du Front national : le 7 juillet 2026, s’est réalisé le scénario qui était a priori le moins probable au vu de la statistique des condamnations prononcées par les tribunaux contre les élus pour atteinte à la probité. La Cour d’appel de Paris n’a pas suivi les réquisitions de son parquet général et s’est sensiblement écartée de la position du tribunal judiciaire de Paris : Marine Le Pen n’est pas rendue inéligible à l’élection présidentielle de 2027. Considérée comme l’organisatrice principale d’un détournement de fonds publics européens, Marine Le Pen a été condamnée en première instance à quatre ans d’emprisonnement (dont deux avec sursis), au paiement d’une amende de 100 000 euros et à cinq ans d’inéligibilité (avec exécution provisoire). En appel, le parquet général a requis contre elle des peines confirmant dans une large mesure… Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 93% à découvrir. Vous avez envie de lire la suite ? Débloquez tous les articles immédiatement. TESTEZ POUR 0,99€ Déjà abonné ? Connectez-vous